Почему молчат народы?

Мне больше интересно, почему молчат грузины, украинцы, армяне и прочие бывшие советские соотечественники на вот это вот все? Они что, согласны с единственно верным мнением апологетов российской демшизы? Ну, если согласны, если в сети не пишут возмущений на такие вот посты, что ж. Сами себе злобные буратины.

Победители тендера на западный грант

Ну что сказать, лютая антисоветчина и русофобия, но ребята способные, отработали на все гранты, да. Выиграли тендр у Вашингтонского обкома, но и в творческих способностях действительно не откажешь умельцам, да и кое-что не соврали в своем ролике (например, про цех по обработке яиц - это сущая правда, что прекрасно видно невооруженным взглядом, да и если у зрителей память не отшибло о персонах, полирующих яички, то они все всё прекрасно помнить должны об их антисоветской и русофобской позиции в эфире, как в 90-е и нулевые, так и в настоящее время).
А главное еще работают оперативно эти ребята, уже второй ролик от них за сегодня и оба на отличном уровне. Учится демшиза, учится, - теперь у охранителей. Вот интересно, у кого охранители научились, или это их собственное ноу-хау?

О городских удобствах и подрядчиках


Пока у нас подрядные организации будут набираться из гастарбайтеров, это будет продолжаться. Вполне может оказаться и так, что гастеры уже таким образом делают диверсии с целью уничтожения "неверных". А заодно нам демпингуют ценовую политику в стране, лишают русских граждан работы, разваливают производство и промышленность, в том числе и в сфере услуг.

О короневирусе

Очень интересный взгляд (хотя и неполный - свои причины не уважать пропаганду "пандемии" я не нашел), почему население массово негативно относится к пандемии, короне и вакцинации непонятно чем:

Что такое агностицизм

Урок атеизма в советской школе. Учительница:
— Дети! Покажите небу фигу и скажите: «Бога нет!»
Все дети состроили кукиши и стали тыкать ими вверх, приговаривая: «Бога нет! Бога нет!», только один мальчик молча стоит в сторонке.
— А ты почему молчишь? — обращается к нему учительница.
— Видите ли, Марь Иванна, — отвечает мальчик, — если Бога нет — то кому показывать фигу? Ну, а если он всё-таки есть — то зачем портить отношения?

Атеист фиги в пустое небо тыкать не станет.

"... и так пусть они убивают друг друга как можно больше". Гарри Трумэн

Ажиотаж вокруг вакцины

Не знаю, какой там автомат Калашникова из вакцины, но факт-то в том, что население не особенно горит желанием делать "счастливый" укольчик - не нужен он никому*. И - что важно - особого роста смертности нет: то ли у людей вырабатывается естественный иммунитет, то ли вирус не так уж и страшен, как его малюют СМИ всех мировых правительств (кстати, а что там в Африке, в бывших советских среднеазиатских республиках с вымиранием? - поди уж все население ислам приняло во всех отношениях, нет?).
Зато социальной рекламой на тему "иди и прививайся" ТВ пестрит не меньше, чем рекламой коммерческой. Собянин официально рассылает гражданам "после 60" сообщения с предложением ширнуться и за это заработать аж целую тыщу рублей!
Ну, им же нужно для статистики показать, что вакцина работает, типа в стране народ не вымирает, потомушта все привитые - а все не привитые, только процентов 5 от всего населения согласилось ширнуться. Остальные и так не болеют, не взирая на пол и возраст. Портят Росстату статистику-с...**
Благо, что пока насильно в добровольно-принудительном порядке офисный планктон и госслужащих не принуждают уколоться под угрозой увольнения в случае отказа. Да и менты народу морду прямо на улице не бьют, как это уже происходит в западных регионах Евразии и в США. Или вообще как в Израиле, где власть насильно каждого ширнула, не интересуясь мнением насилуемого.

* Не знаю, откуда эти СМИшники берут данные (может быть, сами придумывают, хз), но если бы народ массово доверял нашему прозападному правительству (после всех демократических ельцинских выкрутасов с геноцидом русских, да и остального населения страны в 90х-то!), думаю, ни в какой социальной рекламе у него надобности не возникло бы. По крайней мере, столь продолжительной (все-таки, хорошо, что мы не Китай и не Запад - наши власти привыкли насиловать только наши души, но не тела). А так, нет дыма без огня.

** Вот есть советский набор прививок и вакцин - их делать надо, они безопасные и в них народ уверен (хотя как можно и тут быть полностью уверенным, ведь делают-то их не советские врачи, а уже современные, чья зарплата и наличие рабочего места зависят полностью капиталиста), они проверены временем, да и задачи тогда у власти не стояло, как в 90е, устроить геноцид собственного народа за западные грантопеченьки и активы в банках США и Лондона.

Фильм "Майор Гром. Чумной доктор"

[В бочке меда ложка дегтя]
Фильм интересный и очень высококачественный. На такое можно и в кино*. Думается, что если бы наши киноделы не занимались антисоветчиной, а занимались своей прямой обязанностью снимать хорошие картины, то все бы российские фильмы были такого уровня. Это даже лучше Голливуда.
Теперь по впечатлению от сюжета. Главного злодея сделали немножечко шизофреником, чтобы у зрителя появился повод сопереживать главному герою, майору Грому (ну а кто в здравом уме станет поддерживать человека с раздвоением личности?). Однако со мной такие фокусы не пройдут и мои симпатии исключительно на стороне Чумного доктора. Даже несмотря на то, что главный герой подделывает тембр голоса Сергея Бодрова (и у него это очень хорошо получается, кстати).
По сути, это такое себе противостояние добра и порядка злу во имя добра. У этого фильма есть предшественник, если вдуматься. Это старый фильм раннего постсоветского периода "Америкэн бой", только визуализация качественно на несколько порядков выше, но сюжет также великолепен (зритель любит драйвовые боевики, где главный герой борется со всякими негодяями, а его ловит суровый хороший мент).
Не знаю, почему у фильма рейтинг стоит "18+", его спокойно можно показывать "детям до 16ти". Уверен, что и дети до 12ти поймут и оценят.
В фильме нет политоты, грамотно поднимаются остросоциальные проблемы в обществе.
На кинопоиске написано, что первоначально фильм шел около трех часов, но некоторые сцены пришлось вырезать. Очень надеюсь на выход режиссерской версии.

* Нет, я был неправ: хотя фильм и снят очень на высоком уровне, и сюжет интересный, но и он с гнильцой. Использованы актуальные события в реальности (навальнята), чтобы показать главного злодея именно злодеем-антогонистом герою - все эти погромы, отношение к толпе как к "жалким подражателям" (помните речугу Анального про "баранов"?). То есть если злодей-доктор начинает как борец за добро (реально добро, не на словах) и ведет себя не как тот же Навальный, а впротивовес ему - убивает зажравшихся продажных паразитов, чем завоевывает любовь и признание народа, - то заканчивает он не только как шизофреник, а и как человек, который создает в обществе хаос и провоцирует беспорядки и травлю конкретных людей, чьи персональные данные слили в сеть (якобы должно создаться впечатление у зрителя, что именно этого Чумной доктор изначально и желал). Получается к какому выводу должен прийти зритель? К такому, что нужно смириться с произволом заждавшихся богачей, убивающих детей и выходящих сухими из воды, подкупив "самый справедливый и гуманный"?
Что нужно надеяться на некоего доброго царя, бога или героя, которые однажы придут (нет, конечно, никогда они не придут) и рассудят по справедливости и при них законы будут соблюдаться, и подкупить богатому преступнику будет никого нельзя? То есть зрителю дают вводную, ставят в такую вилку: ты терпи произвол тех, кто над тобой, чтобы не допустить хаоса и произвола тех, кто придет им на смену с улиц, которые рядом с тобой? Это подложный и обманный маневр, если смотреть это кино осмысленно, то понимаешь, что что-то тут нечисто и тебе за твое сало хотят продать чужое дерьмо - не могут они не пройтись "какашечкой по шву". На такое денег тратить просто западло.

То есть, героями зрителю предстают:
- в обычной жизни продажная журналистика и СМИ - в образе секси девушки блоггера;
- честный опер (не буду шутить, такие есть), поднявшийся с низов и сделавший себя сам, в обычной жизни скованный рамками закона и бюрократии;
- и наивный стажер, в обычной жизни представляющий, опять-таки, творческую интеллигенцию (никто, кроме них самих, их интеллигентами не считает);
- а также - низовое звено явно криминальных уличных элементов в художественном кинообразе какого-то недонегра-недогангста с Дерибасовской.

Злодеи же у нас:
- поднявшийся с низов и сделавший себя сам хайтековский миллионер (местный прообраз Бетмена) - единственный нереальный персонаж, не имеющий в настоящей жизни аналога в силу противоречия понятий капитала и патриотизма с родиной;
- глупая толпа, чествующая негодяя в маске, добросовестно расправляющегося с социальными паразитами, применяя к ним высшую меру социальной защиты населения - в обычной жизни "неразумная, как дети малые", толпа;
- ну и уже раскачанная толпа, люмпен-пролетариат, так до конца и не осознавший себя собственно пролетариатом, не сформировавшийся в подлинно революционные массы, но уже взявший в руки свое ествественное оружие для самозащиты - в обычной жизни, опционально, или реальный пролетариат (если соблюдены условия возникновения революции), или майдауны-скакуны навальнята (если подлинная революция подменена "цветной" и раскачивается иностранными доброхотами).

Но "необходимость перемен" смогли подтолкнуть именно революционные массы, о чем прямо говорится в фильме в телеэфире о проведении судебных реформ. То есть, если бы люди сидели на попе ровно и продолжали терпеть издевательства над собой и насилие, если бы не появился некий "добрый герой" в образе Чумного доктора, то власть бы и не почесалась сама: так бы и продолжали мажоры сбивать детей на дорогах, миллионеры загрязнять свалками города и убивать здоровье страны, ну и всего по мелочи - что мы, не знаем, что ли?

Подводя итог: это все - типичные лекала западной пропагадны, которыми пичкали десятилетия сначала самих американцев и европейцев, а последние 30 лет уже и нас. Снято на высшем уровне, снято интересно, снято за счет казны, то есть за деньги граждан, выделенные Минкультом. Снято с "душком", а значит каждый решает сам, платить ли ему за то, чтобы в его голову заливали очень аккуратно антисоветскую пропаганду, или же не платить (на самом деле, каждый сам решает в любом случае, независимо от наличия или отсутствия антисоветчины, платить ли свои кровные).